コメント一覧 (8)

1. • 1. マルさん
   • 2021年04月16日 21:57
   • こんばんは。
     いい写りだと思いますが・・・少し残念な結果でしたかね。
     シーイングの違いでしょうか。
     こればっかりは仕方ないですね。
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
2. • 2. UTO
   • 2021年04月16日 22:52
   • ほんとだ、VC200Lのほうが締まりがいいですね。マルさんがおっしゃるようにシーイングの差でしょうか。
     ちな、口径が大きいほど、シーイングの影響を受けて、大口径の威力が発揮できない、は、写真だと迷信の類になります。
     が、実際、シーイングが相当に悪いと、大口径だろうが小口径だろうが、どうにもなりませんしねー。
     ただ、その条件であっても、大口径での撮影は、確実に小口径望遠鏡の映像を凌駕します（撮り方次第な面はあるかも、ですが・・＾＾；）
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
3. • 3. のんた
   • 2021年04月16日 23:42
   • >>マルさん、こんばんは。
     コメントありがとうございます。
     
     この日は風が結構あってガイド星がバタついていたのもイマイチ切れが悪い原因かもしれません。
     大口径になるとその性能を発揮するのは難しいですね。
     
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
4. • 4. のんた
   • 2021年04月16日 23:44
   • >>UTOさん、こんばんは。
     コメントありがとうございます。
     
     撮影しているときは結構期待していたのですが....。
     シーイングの良い日は透明度が悪いというなかなか良い日に巡り会えないですね。
     
     
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
5. • 5. エムティ
   • 2021年04月17日 00:06
   • 比較すると口径差が出てませんね。多分皆さんが言われるようにシイングでしょうね。だから今日こそと繰り返し撮影して限界に挑戦するのでしょうね。補償光学系とかラッキーイメージングとか、なんとかならないものでしょうか。
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
6. • 6. のんた
   • 2021年04月17日 00:34
   • >>エムティさん、こんばんは。
     コメントありがとうございます。
     
     思うように行きませんね。夢にまで見た30cm鏡でしたが、ちょっとがっかりしています。
     AOとか短時間撮影でのラッキーイメージングで大気の揺らぎをキャンセルしないとだめかも。MIKIさんが言ってみえたAOの有用性を身にしみて感じます。
     
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
7. • 7. SHOGO
   • 2021年04月23日 21:09
   • 西濃は冬型が強くなると1000mm以上の焦点距離は厳しくなります。そのため、惑星にも使えるミューロン250をいつもは赤道儀に載せています。300RCの実力はいまだにわからずじまいなのです。
     ラッキーイメージングはゆっくりした気流にはいいのでしょうが、水底の石を見ているような気流ではどうなのでしょうか？Waveletで復元できるのでしょうか？
   • 
     0
     

     のんた

     がしました

     
8. • 8.  のんた
   • 2021年04月24日 12:50
   • >>SHOGOさん、こんにちは。
     コメントありがとうございます。
     僕も正直言って、ASA10Nの25cmと比べて明らかな30cmのアドバンテージを感じません。惑星撮影でも感じましたが、2400mmともなると大気の揺らぎの影響が無視出来ずに性能を発揮出来ないんでしょうね。
     AO導入を考えないといけなくなりそうです。
   • 
     0
     

     のんた

     がしました